🐟 Accords commerciaux avec l’Asie du Sud-Est : ne pas faire payer aux pêcheurs et aux consommateurs

https://youtube.com/shorts/HXOgZxFNevU

🎤 Je doute de la pertinence d’inclure les produits de la mer dans ces accords, tant les problèmes avec l’Asie du Sud-Est s’accumulent sur le plan sanitaire, de la concurrence et du travail illégal. Nos pêcheurs comme nos consommateurs en seraient les premiers à en subir les conséquences. 

⚠️ Sur la qualité d’abord : une mission d’inspection de la Commission en Indonésie, en 2020, a relevé des déficiences majeures dans les certificats sanitaires à l’export du thon, et les études scientifiques convergent sur des taux de méthylmercure plus élevés en Asie qu’ailleurs. C’est la santé des consommateurs européens qui est en jeu. 

🎣 Sur la pêche illégale ensuite : la Cour suprême des Philippines vient d’invalider, en juillet 2026, le suivi électronique systématique des navires, condition indispensable pour la combattre. Valider un accord qui reviendrait à importer des produits potentiellement issus de la pêche illégale serait irresponsable : cela n’aiderait pas les pêcheurs locaux et pénaliserait ceux qui respectent les règles, nos pêcheurs. 

⚖️ Sur les droits humains enfin : la Thaïlande a adopté en septembre 2025 un texte assouplissant les règles de transbordement, qui abolit dix ans de réformes contre l’esclavage à bord des navires. Comment accepter des droits de douane nuls alors que notre règlement interdisant les produits issus du travail forcé entrera en vigueur dans un an ? 

🇪🇺 Commercer à l’échelle mondiale suppose le respect du droit international et la réciprocité : on ne peut pas imposer à nos pêcheurs des normes exigeantes puis les mettre en concurrence avec des produits qui ne les respectent pas, au détriment des consommateurs. Si ces conditions ne sont pas réunies, la réponse est simple : c’est non.