Les relations commerciales entre les maillons de la chaรฎne alimentaire sont tout sauf un long fleuve tranquille.
Les pouvoirs de nรฉgociation augmentent ร mesure que lโon descend dans la chaรฎne de valeur.
Ces rapports de force inรฉgaux ouvrent la porte ร des pratiques commerciales dรฉloyales. Il nous faut les assainir.
Le rรจglement portรฉ par notre collรจgue Bonaccini amรฉliore le cadre de coopรฉration entre les autoritรฉs nationales. Il va dans le bon sens. Mais nous le savons dรฉjร : cela ne sera pas suffisant.
๐ Deux chiffres parlent dโeux-mรชmes :
โ Les trois premiers acteurs de la distribution concentrent 75 % des achats en Europe.
โ 88 % en France.
Regardons la rรฉalitรฉ en face : la dรฉrรฉgulation devait nous offrir les bรฉnรฉfices de la concurrence. Elle nous a livrรฉs aux monopoles.
Le marchรฉ unique ne peut pas se traduire par la libertรฉ et les marges confortables pour quelques-uns, et lโabsence de rรฉmunรฉration digne pour les producteurs. Le retour de lโintervention publique est le dernier rempart face aux monopoles.
Il faut mettre fin ร cette concentration, ร ces abus de position dominante dans les nรฉgociations commerciales, pour mettre fin aux pratiques commerciales dรฉloyales.
๐ฌ Mon intervention en plรฉniรจre en vidรฉo.
